De Pesach Benson • 7 iulie 2026
Ierusalim, 7 iulie 2026 (TPS-IL) — Curtea Supremă de Justiție a Israelului a condamnat marți decizia guvernului de a ignora o hotărâre judecătorească privind Consiliul celei de-a Doua Autorități pentru Televiziune și Radio, avertizând că aleșii și funcționarii publici trebuie să se conformeze deciziilor judiciare și pot risca consecințe legale dacă nu fac acest lucru.
Într-o declarație semnată de președintele Curții Supreme, Yitzhak Amit, și de judecătorii Alex Stein și Ruth Ronen, instanța a afirmat că refuzul unei autorități guvernamentale de a onora o hotărâre reprezintă o amenințare gravă la adresa statului de drept.
„Neasumarea respectării unei hotărâri judecătorești de către un cetățean este o manifestare gravă a încălcării statului de drept, iar și mai gravă este neasumarea respectării unei hotărâri de către o autoritate guvernamentală”, au scris judecătorii.
Instanța a citat o hotărâre anterioară care avertiza că „o țară în care o autoritate guvernamentală își face singură dreptate și, după bunul plac, onorează o ordonanță judiciară care i-a fost dată și, după bunul plac, o ignoră — este o țară în care sunt semănate semințele dezastrului și anarhiei”.
Judecătorii au subliniat că obligația de a respecta legea se aplică în mod egal oficialilor aleși și angajaților guvernamentali.
„Aceste principii de bază se aplică atât acțiunilor oficialilor aleși, cât și acțiunilor funcționarilor publici, toți aceștia fiind obligați să acționeze în conformitate cu prevederile legii”, au precizat aceștia.
Avertismentul a venit după ce guvernul a anunțat că nu va recunoaște deciziile, numirile sau acțiunile întreprinse de Consiliul celei de-a Doua Autorități decât dacă organismul îndeplinește condițiile de prag legal stabilite de legiuitori.
Disputa se concentrează asupra legii din 1990 a Israelului care reglementează a Doua Autoritate pentru Televiziune și Radio, organismul public responsabil cu reglementarea sectorului de radiodifuziune comercială din Israel, inclusiv licențierea și supravegherea posturilor de televiziune și radio. Guvernul susține că legea impune în mod clar un număr minim de membri în exercițiu ai consiliului pentru ca acesta să funcționeze, în timp ce Curtea Supremă a decis că demisiile recente nu ar trebui să oprească activitatea consiliului.
În iunie, Curtea Supremă a emis o hotărâre drastică prin care a blocat părți din modificările aduse de guvern componenței consiliului, permițându-i în același timp să continue să lucreze în ciuda numărului redus de membri. Instanța a declarat că bănuiește că demisiile ar fi putut avea drept scop obstrucționarea funcționării autorității de reglementare și, prin urmare, nu ar trebui să invalideze automat autoritatea acesteia.
Ministrul Justiției, Yariv Levin, și ministrul Comunicațiilor, Shlomo Karhi, au declarat că decizia a urmat unei hotărâri din 17 iunie 2026 a Curții Supreme care a repus în funcție consiliul anterior, în ciuda faptului că numărul membrilor săi a scăzut sub numărul minim cerut de lege.
Ei au adugat că guvernul nu va accepta pretențiile companiilor de media sau ale altor părți că s-au bazat pe deciziile luate de un consiliu pe care guvernul îl consideră nul din punct de vedere legal.
Curtea Supremă a răspuns că oficialii care acționează contrar hotărârilor judecătorești și-ar putea pierde protecția împotriva răspunderii personale.
„Acțiunile funcționarilor publici care încalcă deciziile judiciare pot duce, în cazurile corespunzătoare, la faptul că aranjamentul de imunitate personală acordat împotriva acțiunilor în justiție pentru delicte nu se va aplica”, au scris judecătorii.
Președintele Isaac Herzog a criticat, de asemenea, anunțul guvernului, afirmând că declarațiile de nesupunere la adresa hotărârilor Curții Supreme amenință unitatea națională.
„Nesupunerea față de o hotărâre judecătorească este o linie roșie care nu trebuie să fie trecută sub nicio formă”, a spus Herzog.
Adjunctul procurorului general Gil Limon a calificat demersul guvernului drept „normalizarea unei încălcări sistematice a legii”, avertizând că acesta ar putea crea un precedent pentru ca oficialii să ignore deciziile legale cărora li se opun.
