Ancheta poliției, contestată după ce instanța a eliberat suspecții în atacurile asupra jurnalistei și diplomaților

De David Israel • 21 octombrie 2026

Ierusalim, 21 octombrie 2026 (TPS-IL) — Un tribunal de pace din Ierusalim a dispus miercuri ca majoritatea suspecților din atacurile de la sfârșitul săptămânii trecute asupra unei jurnaliste americane și a unor diplomați europeni în timpul culesului măslinelor să fie plasați în arest la domiciliu. Doar unui singur reținut i-a fost prelungită custodia. Poliția și organizația de asistență juridică Honenu, care reprezintă o parte dintre reținuți, au descris rezultatul în termeni foarte diferiți.

Culegători de măsline într-o livadă de măslini deținută de evrei în sudul dealurilor Hebron.
Foto: Eitan Shalem/TPS-IL

Reuters a relatat că coloniști mascați au fost filmați vineri, 16 oct., agresând-o pe fotojurnalista Washington Post Heidi Levine, cetățean american care relata despre culesul palestinian de măsline, și că diplomați europeni și un primar francez au fost atacați a doua zi într-o altă parte din Iudeea și Samaria. Statele Unite au cerut măsuri drastice împotriva violenței coloniștilor, iar Franța, Belgia și Polonia, ale căror diplomați au fost atacați, au cerut de asemenea măsuri. Ministrul de externe Gideon Saar și armata au dat vina pe „rebelii israelieni” pentru atacul asupra diplomaților, în timp ce prim-ministrul Benjamin Netanyahu a fost mai circumspect, numind faptele din incidentul cu Levine „neclare”.

Într-o declarație, Districtul Iudeea și Samaria al poliției a descris o anchetă complexă care se desfășoară conform planului. Cinci suspecți au fost aduși în fața instanței cu cererea de prelungire a reținerii lor. Unul a fost reținut până pe 26 oct., iar ceilalți patru au fost eliberați sub condiții restrictive, inclusiv arest la domiciliu până pe 29 oct. „pentru a permite continuarea acțiunilor de anchetă”.

Poliția a menționat că anchetatorii au acționat pe baza dovezilor dezvinovățitoare. Un suspect a fost eliberat în condițiile stabilite de un ofițer după ce alibiul său a fost verificat, iar un altul a fost pus în libertate când interogatoriul său s-a încheiat. Unitatea de anchetă a cerut instanței să amâne o eliberare și intenționează să o conteste prin apel. Poliția a mai spus că un rechizitoriu a fost depus cu o zi înainte împotriva unui locuitor din Samaria în vârstă de 20 și ceva de ani pentru încălcarea unui ordin legal și alte infracțiuni, și că îi va urmări pe „toți cei care participă” la o astfel de violență.

Honenu a numit miercuri arestările drept „arestări demonstrative” menite să satisfacă presiunea mediatică și „interesele străine” și a descris afacerea ca pe o „furtună într-un pahar cu apă”. Aceasta a evidențiat cazul unui paramedic care, spune organizația, era de serviciu acordând îngrijiri răniților și a trimis mesaje în timp real documentându-și prezența. S-a precizat că acesta a fost totuși arestat și reținut, și că poliția însăși l-a eliberat în acea dimineață, înainte de audiere.

Avocatul Honenu, Asaf Gonen, a numit reținerile „la grămadă” și parte a unei „campanii de calomnie și persecuție”. Colegul său, Daniel Shimshvili, a salutat refuzul instanței de a prelungi reținerea și a cerut agențiilor de aplicare a legii să înceteze să mai „danseze după cum le cântă campanii orchestrate și ostile”, afirmând că resursele lor ar trebui să meargă spre „urmărirea inamicului”.

Potrivit Honenu, judecătoarea Moriah Charka a stabilit că singurul videoclip prezentat instanței sugera că agresiunea asupra jurnalistei a avut loc în timpul unui incident mai amplu de aruncare masivă cu pietre, unul de care cei patru reținuți nu sunt suspectați și care a fost comis de palestinieni. În cazul diplomaților, judecătoarea l-ar fi eliberat pe un deținut deoarece suspiciunea împotriva lui era foarte redusă, dar a constatat că suspiciunea împotriva celui de-al doilea s-a întărit și a prelungit reținerea acestuia.

Relatările concordă în privința rezultatului: un suspect rămâne în custodie, iar ceilalți sunt acasă. Ele diferă în ceea ce privește semnificația acestui fapt. Pentru poliție, eliberările arată o anchetă care analizează probele, cu alibiuri verificate și suspecți eliberați sau reținuți în consecință. Pentru Honenu, ele arată că arestările au fost nefondate încă de la început. Remarcile atribuite judecătoarei se situează între aceste opinii. Ele sugerează că instanța a considerat firave probele privind agresiunea asupra jurnalistei în privința acestor patru bărbați, dar a găsit mai solid cazul împotriva unui reținut din cazul diplomaților. Ele nu sugerează că instanța a respins ancheta în ansamblu.

Cele două părți numără, de asemenea, diferit. Poliția spune că cinci suspecți au apărut în instanță. Honenu se referă la patru reținuți în cazul jurnalistei și doi în cazul diplomaților și susține că doi au fost eliberați înainte de audiere. Niciuna dintre relatări nu clarifică modul în care aceste grupuri se suprapun. Honenu își asociază relatarea despre rezultatul juridic cu afirmații politice despre presiuni externe și campanii ostile, în timp ce declarația poliției este un rezumat procedural care oferă puține detalii despre probele împotriva suspecților.

Reuters a menționat că urmăririle penale împotriva coloniștilor israelieni sunt rare. Poliția declară că intenționează să facă apel împotriva unei eliberări, iar o hotărâre ar arăta cum privește o instanță superioară probele.